法律知識案例分析

一、離婚協(xié)議對撫養(yǎng)費(fèi)約定不影響子女要求撫養(yǎng)費(fèi)

【案情】劉某與李某經(jīng)人介紹于2004年6月結(jié)婚，2005年10月生有一子小明，后因感情不和，二人于2007年3月在離婚登記處協(xié)議離婚，并簽有離婚協(xié)議。在協(xié)議中二人約定：小明由男方劉某獨(dú)立撫養(yǎng)，女方李某無需支付小明的撫養(yǎng)費(fèi)。2009年3月，劉某由于收入減少，無力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，遂以小明的名義起訴至法院，要求李某支付小明的撫養(yǎng)費(fèi)。

【分析】本案涉及的是在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定是否影響子女要求撫養(yǎng)費(fèi)的問題。《婚姻法》第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求�！彪x婚協(xié)議作為父母雙方自愿達(dá)成的對離婚相關(guān)事項(xiàng)的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，我國法律對此充分予以尊重。但是，按照民法的相關(guān)法理，協(xié)議雙方只能對自己的權(quán)利和義務(wù)加以約定，無權(quán)在協(xié)議中剝奪或限制他人的合法權(quán)益。所以本案中劉某與李某在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定不能對小明產(chǎn)生法律約束力，法院應(yīng)支持小明的訴訟請求。

二、無故拒簽勞動合同可以解除勞動關(guān)系

【案情】2007年4月，陳某與某開發(fā)公司簽訂了勞動合同，期限為2007年4月15日至同年12月31日。2008年1月，該開發(fā)公司向陳某發(fā)放2008年合同續(xù)簽通知，多次敦促陳某簽訂2008年度勞動合同，陳某均未理睬。在多次敦促無果的情形下，該開發(fā)公司向陳某現(xiàn)場送達(dá)了解除勞動關(guān)系通知書，并對送達(dá)過程進(jìn)行了公證。對于該開發(fā)公司解除勞動關(guān)系的決定，陳某不服，提出要求該開發(fā)公司與之簽訂勞動合同，恢復(fù)工作，并要求雙倍支付未簽訂勞動合同的工資。

【分析】《勞動合同法》實(shí)施以來，隨著普法宣傳的深入，簽訂書面勞動合同的法律規(guī)定，已經(jīng)深入人心。但是，現(xiàn)實(shí)中，有人認(rèn)為，簽訂書面勞動合同只是用人單位單方面的責(zé)任，勞動者出于自身利益的考慮可以不簽訂書面勞動合同。其實(shí)，這是對法律規(guī)定的錯誤理解。根據(jù)法律規(guī)定，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動合同。這不是僅僅針對用人單位的法律規(guī)定，而是規(guī)范雙方的法律規(guī)定。對于雙方來說，既是法定權(quán)利，也是法定義務(wù)。根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《勞動合同法實(shí)施條例》第五條的規(guī)定，勞動者無故拒簽勞動合同的，用人單位均可解除勞動關(guān)系。

本案中，雙方未能簽訂勞動合同的責(zé)任在于陳某。在具備法定解除條件的情形下，某開發(fā)公司解除與陳某的勞動關(guān)系并不違反法律規(guī)定，無需向陳某支付雙倍工資。

三、毆打問題

王吉和與姜鳳友都是方正縣糧庫的職工。2002年某日，二人在工作中因事爭執(zhí)。借著酒勁兒，姜鳳友將王吉和打傷。其后王被送進(jìn)了醫(yī)院住院醫(yī)療。經(jīng)檢查，王只是受了一些外傷和腰背軟組織挫傷、擦皮傷。住院期間，白天由王吉和家人護(hù)理，晚上則由姜鳳友護(hù)理。8月26日下午，姜鳳友請王吉和吃了頓飯，還要給王7000元錢私了此事。王表示同意，但要與其姐姐商量，誰知他的姐姐在電話里表示不同意，并稱還得拍片子再住幾天。

姜鳳友表面應(yīng)允，心里卻越想越氣，他認(rèn)為王家是有意在訛自己，遂產(chǎn)生了將王殺死的念頭。當(dāng)晚10時(shí)許，姜回到醫(yī)院，趁王吉和不備，將其殺死，接著又用殺豬刀將王的頭顱割下，裝入塑料袋中。因姜懷疑是王吉和的姐夫?yàn)橥醭龅闹饕�，為嚇唬王的姐夫，姜將裝有王頭顱的塑料袋扔到了王吉和姐姐家附。案發(fā)后不久，姜鳳友投案自首，其親屬主動賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。姜鳳友被哈爾濱市法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

案發(fā)后，王吉和的兄弟姐妹4人認(rèn)為，患者在醫(yī)院就醫(yī)是消費(fèi)者，作為提供服務(wù)的醫(yī)院，有義務(wù)按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保障消費(fèi)者的安全。王吉和被殺死在病床上，是由于醫(yī)院疏于管理造成的，醫(yī)院應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。4人將醫(yī)院告上了方正縣法院，要求該醫(yī)院賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金以及精神撫慰金。

本案中，王吉和的死亡是陪護(hù)人員采取暴力非法侵害所致，本案醫(yī)院無故意和過失。必須承認(rèn)，醫(yī)院不可能建成公安局，對陪護(hù)人員故意殺害所所看護(hù)的病號這類事，真是難以防止。這種事也是前所未聞，作為醫(yī)院，不能苛求其責(zé)，因?yàn)閺氖箩t(yī)療服務(wù)才是其最基本職責(zé)。所以說本案敗訴無疑義。

法律的特征

法律是一種概括、普遍、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨橐?guī)范

法律首先是指一種行為規(guī)范，所以規(guī)范性就是它的首要特性。規(guī)范性是指法律為人們的行為提供模式、標(biāo)準(zhǔn)、樣式和方向。法律同時(shí)還具有概括性，它是人們從大量實(shí)際、具體的行為中高度抽象出來的一種行為模式，它的對象是一般的人，是反復(fù)適用多次的。法律還具有普遍性，即法律所提供的行為標(biāo)準(zhǔn)是按照法律規(guī)定所有公民一概適用的，不允許有法律規(guī)定之外的特殊，即要求“法律面前人人等”，一旦觸犯法律，便會受到相應(yīng)的懲罰，對其教育，改良。

法律規(guī)范不同于其他規(guī)范的另一個重要特征是它的嚴(yán)謹(jǐn)性。它由特殊的邏輯構(gòu)成。構(gòu)成一個法律的要素有法律原則、法律概念和法律規(guī)范。每一個法律規(guī)范由行為模式和法律后果兩個部分構(gòu)成。行為模式是指法律為人們的行為所提供的標(biāo)準(zhǔn)和方向。其中行為模式一般有三種情況：

①、可以這樣行為，稱為授權(quán)性規(guī)范;

②、必須這樣行為，稱為命令性規(guī)范;

③、不許這樣行為，稱為禁止性規(guī)范。

法律是國家制定或認(rèn)可的行為規(guī)范

全國人民代表大會專門委員會召開立法研討會

全國人民代表大會專門委員會召開立法研討會

這是法律來源上的一個重要特征。所謂國家制定和認(rèn)可是指法律產(chǎn)生的兩種方式。國家制定形成的是成文法，國家認(rèn)可形成的通常是慣法。

法律是國家確認(rèn)權(quán)利和義務(wù)的行為規(guī)范

法律所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，不同于其他社會規(guī)范的權(quán)利和義務(wù)，它是由國家確認(rèn)或認(rèn)可和保障的一種關(guān)系，這是法律的一個重要特征。

法律是由國家強(qiáng)制力保障實(shí)施的行為規(guī)范

由于法律是一種國家意志，它的實(shí)施就由國家強(qiáng)制力來保障。法律所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)是由專門的國家機(jī)關(guān)以強(qiáng)制力保證實(shí)施的，國家的強(qiáng)力部門包括軍隊(duì)、警察、法庭、監(jiān)獄等有組織的國家暴力。

法律是調(diào)整社會關(guān)系的行為規(guī)范

因?yàn)樯鐣�是指以物質(zhì)生產(chǎn)為基礎(chǔ)而結(jié)成的人們的總體，法律的調(diào)整是指向人們的行為，是對人們行為所設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)，即調(diào)整一定的社會關(guān)系。

法律是具有普遍性的社會規(guī)范

1、普遍的有效性，在一國主權(quán)內(nèi)法具有普遍效力。

2、普遍的一致性，法律不可以強(qiáng)人所難。

法具有可訴性

法律的程序性。法律強(qiáng)制實(shí)施是通過法定時(shí)間與法定空間上的步驟和方式而得以實(shí)現(xiàn)的。

法律的本質(zhì)

法的本質(zhì)就是統(tǒng)治階級實(shí)現(xiàn)階級統(tǒng)治的工具。具體地說，它是指國家按照統(tǒng)治階級的利益制定或認(rèn)可，并以國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的行為規(guī)范的總和。

法是被提升為國家意志的統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)

①、法是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現(xiàn)。

②、法只能屬于統(tǒng)治階級的。法只能在經(jīng)濟(jì)上、政治上居于支配地位的階級，即是統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)。

③、法是統(tǒng)治階級的階級意志的體現(xiàn)。法是通過自己所掌握的國家政權(quán)，把自己的意志上升為國家意志，即不是統(tǒng)治階級中個人意志的體現(xiàn)，也不應(yīng)是統(tǒng)治階級個別或部分(階級、階層)意志的體現(xiàn)。

④、法是統(tǒng)治階級的基本意志的體現(xiàn)。不是全部意志的體現(xiàn)。統(tǒng)治階級的意志要靠多種方式、多種途徑去體現(xiàn)、去貫徹。法不可能包羅萬象。它只規(guī)定和調(diào)整有關(guān)統(tǒng)治階級基本利益的和社會基本制度和主要的社會關(guān)系。

⑤、法所體現(xiàn)的統(tǒng)治階級意志的內(nèi)容的決定，是由這個階級的物質(zhì)生活條件--統(tǒng)治階級所代表的、與一定生產(chǎn)力發(fā)展水相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系所決定的。

法是由國家制定或認(rèn)可的

①、法體現(xiàn)著統(tǒng)治階級的意志，但統(tǒng)治階級意志本身并不能直接形成為法。由統(tǒng)治階級的國家制定或認(rèn)可，才能成為法。

②、法所體現(xiàn)的統(tǒng)治階級意志之所以采取國家形態(tài)是為了取得普遍遵守的行為規(guī)則，具有普遍的約束力。

法是由國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的

①、一切行為規(guī)則、社會規(guī)范都具有一定的強(qiáng)制性，但法所具有的強(qiáng)制性是最強(qiáng)的--即不執(zhí)行由國家強(qiáng)制力保證其實(shí)施。不執(zhí)行--輕者剝奪權(quán)利、重者剝奪生命。

②、國家強(qiáng)制力的物質(zhì)形態(tài)：即一些列的國家執(zhí)法組織：法院、檢察院、監(jiān)獄、軍隊(duì)、警察等保證實(shí)施。

法的社會性

①、法的基本屬性??階級性。

②、法的社會性。在階級社會中，法在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治階級職能的同時(shí)，還"執(zhí)行由一切社會性質(zhì)產(chǎn)生的各種公共事務(wù)"的職能。隨著*經(jīng)濟(jì)和政治的進(jìn)步，法所具有的為公共利益服務(wù)的社會職能，在有關(guān)經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境等法律部門中所起的積極作用，正日益取得發(fā)展。