大火燒出來的警示??《三色報道》讀后感
　　
　　1987年5月初，大興安嶺發(fā)生特大級火災，大火令193人葬身火海，5萬人流離失所，燒過100萬公頃土地，熊熊燃燒了25個晝夜�！吨袊�青年報》對此次火災也進行了報道，歷時30多天地艱苦采訪后，寫出了三篇調查性報道《紅色的警告》、《黑色的詠嘆》和《綠色的悲哀》，并且刊登在《中國青年報》醒目的位置。
　　
　　這三篇報道被稱為“三色報道”，它引起了全國各地的廣泛關注和討論，因為其對火災發(fā)生的原因、經(jīng)過以及救災情況等各方面進行了深度調查，揭示了存在的種種不合理現(xiàn)象以及對幾種人在火災前后的所作所為進行了對比，發(fā)出質問和警示，引起了人們深刻的反思。
　　
　　“三色報道”中，《紅色的警告》講述了在利益的面前，大興安嶺令人糾結的身份從屬和雜亂無章的管理問題，記錄了救災過程中一個個官僚荒唐、可笑的的行為，直斥這場災難的發(fā)生主要是人禍；《黑色的詠嘆》敘述了火災背景下的人物命運和人在極端場合下的表現(xiàn)，既有溫情又有丑惡；《綠色的悲哀》探討了人與自然的關系，揭示了這場災難的生態(tài)原因，告誡人們在追求利益的同時要牢記生態(tài)環(huán)境的重要性。
　　
　　三篇精彩絕倫、發(fā)自肺腑的報道，打動了讀者，更是給人深刻的啟示。直到今天，仍然在告誡我們不能忘記那場大火，我們應該吸取教訓，時刻引以為戒。
　　
　　大興安嶺特大火災的發(fā)生本來是可以避免的，如果能從早期的預防和火災初期發(fā)生的時候加以有效的撲滅，那么就不會有這么一場沉痛的悲劇的發(fā)生。然而在利益的面前，各個部門爭相奪利，遇事則互相推諉、扯皮，對森林的防護問題絲毫不加以關心，以至于大興安嶺林業(yè)的防護只剩那么可憐的一點資金。更為可笑的是，在大火發(fā)生后，某些官員仍然“胡吃海喝”、有開不完的會議，還玩那么一出“調虎離山”、“烽火戲諸侯”，要不就是對救災的漠視和瞎指揮，簡直就是上演一出荒唐的鬧劇。
　　
　　利益正是懸在人們頭頂上的那一把“達摩克利斯之劍”，當政府各個部門漠視人民的生命財產(chǎn)安全和生態(tài)環(huán)境等責任問題時，災難不久就會到來了。想補救？可以。不過你要付出足夠的代價。
　　
　　也是在付出這樣沉痛的代價后，人們才幡然醒悟，原來無知和漠視，終會變成血、淚。
　　
　　一把大火，燒出來這么個警示。值得嗎？
　　
　　二十幾年后的今天，又是怎樣呢？
　　
　　我們在“三鹿毒奶粉”殘害了多少幼小的嬰兒后才開始調查，追究相關人員的責任？可是給那么多家庭帶來的傷害，又豈是簡簡單單能夠解決的。上海靜安大火死傷百余人，才發(fā)現(xiàn)管理混亂、監(jiān)管不力，但逝去的生命能挽回嗎？動車建設進行得如火如荼，創(chuàng)了一個又一個歷史新高、世界新高，過分追求發(fā)展卻無視、罔聞一些專家的警示和該注意的事項，才會釀成“甬溫動車事故”那樣的慘劇。校車事故頻發(fā)，奪走了一條條鮮活的生命后，我們驚呼，原來校車成了扼殺祖國花朵的兇器。還有那塌了一架又一架的橋，難道全是因為超載造成的嗎？
　　
　　何時，我們需要燒了一把又一把這樣的“大火”，上演著一出又一出這樣荒唐的、帶血的鬧劇，才能意識到問題的嚴重呢？
　　
　　我們并不是反對對經(jīng)濟發(fā)展和利益的追求，只是希望在追求它的同時，希望可以稍慢下來去思考、解決和完善遇到的問題。就好像那被民眾叫停了一次又一次的PX項目一樣，不是反對它在某個城市落腳，而是在它沒有解決完自身存在的問題前，對人們而言是弊大于利。
　　
　　如果等到它出現(xiàn)問題后再找辦法解決，豈不又是鬧劇？